私自拿走债务人的房子违法吗

 新闻资讯     |      2021-12-16 20:43

一、私自拿走债务人的房子违法吗

  1、拿走债务人的东西抵债时,债务人如果不在场,则债权人有可能涉嫌构成盗窃罪,除了民事责任外,还可能需要承担相应的刑事责任。

  2、如果债务人在场并加以阻拦,且债权人使用暴力、或以暴力进行威胁等手段,根据最高院司法解释,虽然一般不以抢劫罪定罪处罚。但是,如果构成故意伤害等其他犯罪的,则仍然会依照刑法的相关规定进行处罚。即使没有达到刑事责任的程度,债务人仍有权基于物权法等相关规定,依法追究债权人相应的民事法律责任。

  3、尤其需要强调的是,极个别债权人为了达到索债的目的,会控制债务人的行动自由,也就是常见的“不给钱,就不让走”,这种行为涉嫌非法拘禁罪。

  4、债务人在场并未拒绝或阻拦的,可以视为债务人默许债权人实施上述行为。这时,债权人一般不需承担法律责任,可视为双方达成一致协议:债务人同意以物抵债。但是,这种情况,在实务中比较少见。

  二、法律为何如此“保护”老赖

  读完上面的内容,也许不少朋友会义愤填膺,法律竟然如此“保护”老懒!上述私自扣押或拿走债务人物品的行为属于民法上的自助行为,是一种私力救济。从历史上看,原始社会的人类是一个弱肉强食的社会,人民的权力是靠拳头说话,因此维权都是靠私力救济。

  自助行为就是产生于这种无政府状态之中,面对掠夺和暴力而采取的一种生存和自我保护的手段。国家产生以后,当国家公权力没有足够的力量来协调大量的民事纠纷的时候,虽有法制但尚不完备的很长一段历史时成都收账公司期,私力救济仍然是保护权利的主要方法。

  私力救济的情况下,经常出现统治阶级或者有权有势的一方私设公堂,滥施淫威,迫害百姓。久而久之,便激化了阶级矛盾,影响了社会安定。为了维护统治秩序,统治者逐渐加强国家权力,限制私力救济,尽力推行公力救济。

  当社会越来越文明,现代法律以禁止私力救济为原则,私力救济往往在民法上构成侵权,在刑事上成为犯罪行为”。由此可见,民事权利的保护进程是私力救济发生在先,而公力救济在后;就其发展趋势来看,公力救济逐渐取代私力救济,这是人类社会从野蛮走向文明的必然。

  但是,私力救济确实有其存在的意义。虽然我国民事立法上没有规定民法自助行为,但是在社会生活中,民事自助行为现象大量存在。在世界很多国家中,特别是民事立法比较发达和完善的国家,都制定了关于自助行为的法律规范。

  在我国,债务人逃避债务,不法侵害人逃避应承担的民事责任的事情并不鲜见。在此情况下,若排斥自助行为,则将导致权利人的权利不能实现或实现有显著困难。因为,债权人请求国家保护,从起诉到执行完毕,日期很长,即使可请求法院采取保全措施,有时也可能因太迟而使其权利难以实现。

  三、依法讨债应该怎么做

  既然民事自助行为,存在法律风险,那如何进行合法讨债呢?首先,发现债务人财产信息后,可以向法院申请财产保全,就是将对方的账户、房子、车子等财产查封,防止对方转移财产。这种行为就是通过公权力将债务人的财产控制起来。其次,收集相关证据后向法院提起诉讼,法律文书生效后即可申请执行。当然通过公权力进行救济需要通过一定的程序,需要花费时间、金钱和精力,这是无可避免的。

  以上便是本讨债公司小编整理的关于“私自拿走债务人的房子违法吗”的相关内容,从上面内容我们可以知道在法律上,成都收账公司私力救济确实有其存在的意义。虽然我国民事立法上没有规定民法自助行为,但是在社会生活中,民事自助行为现象大量存在。如果您对上述内容仍有疑问,可以在线咨询本讨债公司调查员。