一、先履行抗辩权的适用条件有哪些
1、该等当事人存在于基于同一双务合同的债权债务关系中。如同同时履行抗辩权，先履行抗辩权亦强调两个主体之间源于同一特定合同所产生的债权债务关系，并且其责任履行在时间顺序上具有一定的关联性。
2、其中一个关键特征在于相关当事人履行义务需遵守一定的先后顺序。这就是先履行抗辩权区别于同时履行抗辩权的最大特点。这种“先后顺序”通常是依据合同双方约定达成的共识，或者按法律规定予以明确，亦或根据商业惯例来判断。
3、必须满足以下前提之一：即作为应该首先履行合同债务的一方，其未能履行应尽的职责，或者履行过程出现重大瑕疵。这是当事人行使先履行抗辩权的首要财产。运用先履行抗辩权，实质上对应当先履行合同义务的一方违约行为进行抵制，从而维护自己的合法权益，并节约成本，且不会影响到整个合同的效力。
4、必须注意，作为应当先履行职责的那一方当事人的义务必须是能够得到切实履行的。如果其拥有的债务实际上已经无法被实现，那么后履行职责的另一方当事人的先履行抗辩权将变得毫无意义。
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
二、先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么
1.所涉含义有所差异。
后履行抗辩权之目的在于保护在无严格履行顺序约束的双务合同中，合同双方所共同关注的履行权益。
然而，先履行抗辩权则更多地彰显出后履行义务人的履行利益，尤其是期限利益与顺序利益这两个方面。
2.适用规则各异。
后履行抗辩权并非针对违约行为的抗辩，而先履行抗辩权实质上是对违约行为的一种对抗。
3.产生原因各不相同。
后履行抗辩权源于对后履行义务的期待，而先履行抗辩权则源自于一方对负有先履行义务的另一方提出履行请求时产生。
《民法典》第五百二十六条
当事人互负
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“先履行抗辩权的适用条件有哪些”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何
